WCAG

Le niveau A couvre les critères de base, sans lesquels une partie des utilisateurs ne peut pas accéder au contenu du tout. Le niveau AA est la cible retenue par la plupart des réglementations, dont le RGAA et la norme européenne EN 301 549. Le niveau AAA est le plus exigeant et n'est pas atteignable sur l'ensemble d'un site, certains de ses critères s'opposant entre eux selon les publics visés. Les niveaux s'empilent, un critère conforme en AA l'est nécessairement en A.

Le contraste des couleurs, avec un ratio minimal de 4,5:1 pour le texte courant au niveau AA. La taille des zones cliquables, 24 pixels de côté au minimum en AA, 44 au niveau AAA. La visibilité de la prise de focus au clavier. L'absence d'information transmise par la seule couleur. Et la cohérence de la navigation d'une page à l'autre. Ces critères déterminent directement les choix de palette, de typographie et de grille.

Oui, mais elles ont été écrites pour le web et leur transposition demande un travail d'interprétation sur les composants natifs. Les recommandations d'accessibilité publiées par Apple et Google déclinent les mêmes principes dans le contexte tactile. La norme européenne EN 301 549 étend par ailleurs les exigences aux logiciels et aux applications mobiles.

Les outils automatisés détectent environ un tiers des problèmes, ceux qui se lisent dans le code. Le reste demande des tests manuels, navigation au clavier, écoute avec un lecteur d'écran, vérification des contrastes, cohérence des parcours. Les tests avec des personnes en situation de handicap restent la méthode la plus fiable, et la plus coûteuse. En pratique, l'automatisé dégrossit et le manuel tranche.

Non. La version 3.0 est un brouillon de travail sans valeur normative, dont la recommandation finale n'est pas attendue avant 2028 au mieux. Son modèle de conformité changera, avec une notation graduée à la place des niveaux A, AA et AAA. Les deux versions coexisteront ensuite plusieurs années, et le travail engagé aujourd'hui sur WCAG 2.2 niveau AA ne sera pas perdu.